dinsdag 23 februari 2016

MH17 vraag


Vaak hoor ik dat men niet positief gaat stemmen totdat het bewezen is dat MH17 niet door Oekraïne is geschoten. Stellingen zoals: "Oekraïne wil/kan niet de radarbeelden beschikbaar stellen, daarom geloof ik ze niet" worden ook vaak in de discussie gegooid.

Ik begrijp het. Helemaal. Als je wil weten wat ik daarover denk, hier is mijn simpele logica. 

Ben geen radarspecialist en weet niet hoe het werkt, of daar bepaalde afspraken zijn tussen RU en UA over monitoring van de overlappende gebieden, of deze radars wel of niet uitgezet mochten staan (als het niet mocht, zou ik al enorm veel lawaai van de russen verwacht), of ze door de gaande gevechten beschadigd zijn enz. Da's idd een punt wat mij ook opvalt en ik zou daar ook meer opheldering willen zien. Wat ik wel weet is dat in de dagen daarvoor meerdere Oekraïense militaire vliegtuigen door de terro-russen afgeschoten waren en dat het nieuws over nog een door terro-russen geschoten UA cargo vliegtuig door de internet als een vuur liep. Verspreid door terro-russen zelf. Toen ze gerealiseerd hebben dat het MH17 was kwamen miljoen versies op Russische TV dat het door Oekraïense leger gedaan was waarvan tot nu toe geen een klopte. Daarna was ook de tribunaal geblokkeerd door Rusland en de Nederlandse onderzoekers (IMHO) zoeken nog steeds naar de juiste woorden om schuldige bekend te maken.

Met welk land zouden ze meer moeite hebben om schuldige toe te wijzen denk je? Met machtige Rusland waarmee iedereen is bang ruzie te maken of met zwakke Oekraine die iedereen schoppen uitdeelt? Daarom ben ik vrij overtuigd dat de schuld niet bij Oekraïne ligt al wil ik ook alle details met onderbouwing weten.

Wie het dan ook heeft gedaan gaat vroeg of laat in Den Haag berecht worden, daar heb ik ook geen twijfels over.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten